【律師教你談吉他】

 前陣子有一則新聞,妙可跟波奇都是畫貓的貼圖,一位貼圖創作家本來要告對方,結果自己被告抄襲,到底什麼叫抄襲?抄襲又要怎麼判斷呢?

 首先,抄襲是我們口語在講的,著作權法裡面沒有這兩個字。抄襲在法律上的爭議是有沒有構成「重製」他人著作,有的話基本上就是犯法了!

 所謂重製,我們比較容易聯想的是盜圖、盜文這種「複製」的類型,但像剽竊他人作品再創作這種「抄襲」的類型,也有可能構成重製而犯法。

 法院判斷有沒有重製侵害著作權的標準要同時符合兩個要件:

 第一:「接觸」

 第二:「實質近似」

 欸,聽起來霧煞煞?我們舉個例子

 假如有A、B兩個貼圖創作家,B認為A抄了他的貼圖,就必須向法官證明A有先接觸、看過、聽過B的貼圖,而糗A的貼圖和B的貼圖實質上非常相似,這樣才能告成功。

 接觸這個要件不難理解,但怎樣叫做實質相近?

 一個是從「量」的觀點來看,例如一篇論文有10萬字,你其中8萬字跟別人的一模一樣,那就可能算是實質相近囉!

 另一個要從「質」的觀點來看,例如兩首歌的旋律與音階稍有不同,但副歌部分卻完全一樣,那就可能算是實質相近。

 所以我們再回到妙可跟波奇的這個案件,到底算不算抄襲呢?

 接觸要件能不能符合,就看當事人誰能提出自己的工作底稿、進度,來證明誰的創作優先完成了,

 而實質近似要件能不能符合,就比較複雜:

 在圖畫型的創作裡面,法院判斷實質近似除了量跟質的考慮,更要特別重視兩個作品之間的「整體觀念和感覺」,不能在細節上鑽牛角尖。簡單來說,就是要看兩個圖畫是不是在一般人眼裡都會覺得「噢,這兩個根本是一樣的啊!」的這種感覺

 妙可跟波奇有張貼圖,兩隻貓都有戴皇冠、都是坐在椅子上,腳交叉的方向都是左側;不同的地方則是披風、拿著杯的慣用手不同,還有座椅風格不同。
 這時候,就看法官對「整體觀念」的標準會放在哪:乍看之下兩張圖確實很像,檢察官或許也是據此而起訴;但兩張圖也有差異的地方,對某些人來說,也許會覺得兩者明顯不同。換作是你,你會怎麼判斷呢?

......繼續閱讀