【律師教你談吉他】

 選舉要到了,新聞要慎選。為什麼呢?舉個例子,最近某家媒體喧聲總統府要執行死刑的新聞,結果被總統府斥責根本沒有這件事。
 假新聞不是個新的問題,但卻是個懸而未解的問題。你如果看到假新聞,可以怎麼檢舉它?

 如果是電視新聞:就向通訊傳播委員會會-NCC檢舉衛星電視台,例如中天、東森、非凡這種電視台,如果他們製造假新聞,在我國勉強還有衛星廣播電視法 可以處理。

該法第27條,製播新聞不得違反事實查證原則,損害公共利益,違反者根據第53條處20-200萬罰鍰,嚴重者還能停播。

 假如你是新聞當事人,認為新聞播報有誤,你可以根據第44條要求電視台更正;如果新聞侵害了你的隱私、名譽,就不是找電視台了,而是根據45條直接請法院禁止播放或修正。

 一般大眾看到假新聞,如果你想拔刀相助,直接上NCC網站檢舉它,最好是能夠集眾人之力一起,才能讓主管機關認識到這件事的重要性。

 如果是網路新聞:無從檢舉,直接向媒體反應與自行闢謠

 我國網路新聞只有違反 兒少年福利保障法 的內容才有檢舉管道,也就是那些對兒童傳達毒、色、暴力這些不當的網路內容。如果與兒少福利無關,那麼網路上的新聞即便是假的,在我國也是「檢舉無門」,除了直接向媒體糾正以外,就只能靠人們自己闢謠。

 如果假新聞造成了損害,也只能由新聞當事人自己去向網路媒體提起民事侵權或是刑事誹謗的訴訟,一般大眾也無從置喙。

 我國針對網路假新聞唯一相關的法律途徑,或許只剩社會秩序維護法第63條「禁止散布足以影響公共之安寧的謠言」,不過社維法在我國除了抓性交易以外並不常用,法律界的人對於社維法也很感冒,鬧上法院的話法官可能不會輕易認可主管機關的處罰,遑論警察機關敢不敢去真的去動媒體….

 這也是為什麼前陣子立委也想要推行「假新聞」的處罰,明定假新聞可以根據上面說的63條來處法。但只要牽涉到「言論自由」的事情,基本上是很難通過的,為了避免產生 寒蟬效應,我國法界的態度都傾向「寧可放過一百,不願錯殺一人」。

 我認為即便假新聞專法通過了也很難實行,畢竟什麼叫「假」很難定義。

 以上面舉例的新聞來看,根本沒有的事情你說有,這還算簡單;假如新聞裡有真實的內容,但又有錯誤的內容,能不能算假?媒體也不是聖人,假如有部分錯誤,是不是更正就好?賊一點,故意寫假的再說自己查證錯誤,算不算假?

就算有專法,我認為也很容易變成是個空殼法律。

 我國現在強調的是「媒體自律」,在政府不過度介入的情況下,讓產業有自身的約束力。但自律的效果有限,亂做新聞的媒體又倒不了… 或許除了媒體的自律以外,我們這些觀眾的自我教育也很重要,哪些新聞可以看、哪些新聞需要懷疑,觀眾自己也要學著思考與判斷,才能真正篩選出正確的媒體。

......繼續閱讀